• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
21:23 

На правах рекламы и общего хвастовства

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
Поздравили меня с 8-м Марта! Firekitten, спасибо тебе ещё раз!
И подарили вот такое чудо!

Очевидные плюсы:
-Качественно новый перевод с сохранением грамматики квенья ( народ нольдор, а не нольдоров; Валар, а не Валары) и с избавлением даже от ставшего уже хрестоматийным ляпа "Фингольфин и другие соглядатаи врага", превратившегося в "Кроме Фингольфина, ещё и шпионы врага".
-Цветная карта на форзаце

- и цветные иллюстрации внутри. На глянцевой, сверхкачественной бумаге

Замеченные минусы:
-Не самая удобная цена (750-1000 руб. В СПб)
-Слишком хрупкая обложка-углы мнутся мгновенно, как и края корешка. К сожалению, в качестве, Книги Судеб подойдёт только для отыгрышей на кабинетках:)) Но в любом случае - Намочка счастлив:))

@музыка: Black and Tans

@темы: Толкиенизм, книжное

18:28 

Зацепило всерьез. Не моё.

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
Случайно застала на странице журнала Сноб в интернете изумительную фразу авторства кому-то определенно известной Екатерины Инноченте "Тебе хорошо, ты другим занимаешься... (***) А на что будут жить хорошие авторы?" И как щелкнуло. Величайшие гении искусства прошлого прославились в основном после смерти. Это правильно? Определенно нет. Это хорошо? Нет. Но дало ли это им что-то? Да. Сто раз да. Яркость, образность, эмоциональность, вовлеченность, каких нет нигде. Знаете, вряд ли у кого-то возникнет хоть на миг идея всерьез перестроить Парфенон, перерисовать картины Рафаэля или, к примеру, заменить Офелию на Рианну. Были ли знамениты при жизни авторы этих произведений искусства? И да, и нет. Воровали ли у них? Наверняка. Получалось? Вряд ли. К чему я это? А к тому, что хорошие авторы будут хорошо писать. И отчисления начнут поступать от их фанатов - за труд, и от издательств - за право публикации текста и саму печать... Есть такой хороший термин - неудовлетворенные ожидания. В Америке, собственно, с его помощью выигрывают суды. Так вот, предлагаю борцам с пиратством собраться и издать общими силами еще один билль - вернем деньги каждому, кого разочарует наша продукция, кто не удовлетворит наши ожидания, кто посчитает написанное нами недостойным уплаченных денег... Желязны я купила в трех копиях, Донцову когда-либо куплю вряд ли. Для меня это показатель. Впрочем, думаю, им окажется слабо. Потому что на мой взгляд писать ради денег - это не для писателя, это к продажнику, а он, уж простите, должен уметь продавать свой товар. Или писать для души и ради куда более высоких целей, чем деньги.

Из живых примеров - Алексей Пехов разочаровал своими двумя последними работами настолько, что даже "для коллекции" брать не буду, а станет совсем тоскливо-почитаю в Сети. А вот мало ещё у нас известный Майкл Салливан (авантюрная трилогия в духе классического фентези) настолько пришёлся по душе, что на его едва не был оформлен предзаказ в интернет-магазине и в итоге за каждый том была заплачена вполне себе реальная денежка.
Хотя Желязны у меня только одно издание-5 книг в 1)))

@темы: книжное

23:15 

Немного размышлений о литературе

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
Я очень люблю обычные бумажные книги. Но я считаю,что книга не должна стоить дорого. И дело не в том, что мне жалко денег издателю или уж тем более автору. А в том, что книга не даром считается пищей духовной. И если обучную еду, которая нам не понравится качеством мы выкидываем, то книги жалеем, хоть и знаем точно-второй раз в руки именно это произведение мы никогда больше не возьмем.Потому что книги дорогие.
Завсимость, наблюдаемой у продуктов пищи телесной - чем дороже, тем качественне, тоже наблюдается только в качестве полиграфии, а не содержании.
И именно поэтому я так люблю встречать книжные лотки, где каждая книга от 10 до 50, у самое большее- 100 рублей. Мне такие деньги даже на лавочке в парке оставить будет не слишком жалко. Особенно, если они будут в твердой обложке.
Там я поняла, что книжная классика может стоить почти копейки, что вполне реально купить книгу, изданную ещё до войны (и не важно, что это-отчет о развитии сельского хозяйства Индии того времени), и что я не люблю современные женские романы.
Сразу же оговорюсь - речь идет не о любовных книжечках из серии "Шарм" или "Страсть" - их, я каюсь, иногда читаю - они смешные и наивные почти так же как и некоторые яойные фанфики..Вполне взаимозаменяемая жвачка для мозгов получается:)
Я говорю о тех романах, которые пишутся с потугой на философию, на Идею и Мысль. Которых, понятное дело, там или нет вообще или крайне,просто удручающе мало. А есть обычно в этих взрослых, умных книжках - что у нас, что за рубежом - странная "бытовуха", якобы творческой личности, обиженность, или - ещё хуже- озлобленность автора на весь мир, какая-то глобальная неустроенность и беспросветность, чуть скрашенные жаждой чуда (в таких книгах превращающейся в налет довольно дурной мистики)
И ещё, милые дамы-писательницы, если хотите писать о сексе - то пишите уж честно, а не делайте вид, что вы пишете о чем-то высоком и чистом....в котором ваша героиня то и дело с кем-то кувыркается, пряча это за красивыми эвфемизмами.
Вот такие романы - не люблю.

@музыка: Можайское шоссе за окном

@темы: книжное

03:59 

О литературе по правилам флэшмоба..

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
"Мы длинной вереницей идем за синей птице,идем за синей птицей мы длинной вереницей"
Однако,братва,слышь какой прикол! Я тута книжечку прочел,этого Метр,***,линка про его птаху педерастичекого цвета. Как говорила моя училка по литре-произведение,наполненное философским смыслом,глубоким как ж**а. Меня прикольнула.
Ребятки,правда,Какие-то не козырные-как толкьо сказали,так сразу и пошли,ничего не спросив. А вот остальные зачетные,особенно Псина и Котяра. Ночь тоже ох***я баба. Да и с нерожденными детьми тема четкая. Кароч,усем читать!


P.S.До окончания флэшмоба осталось 2 дня.

@темы: книжное

22:55 

Опять же о прочитанном

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
Читаю "Метро 2033". Редкий образец не только претендующей,но являющейся философской фантастикой. Сюжет стандартный квест,но из-за общей атмосферы и качества написанного смотрится почти шедеврально. Даже философствования героев не раздражают-в постапокалипсисных декорациях рефлексировать о смысле жизни,предназначении человека и морали с нравственностью уместнее и правильнее всего. Также радует набор врагов-переосмысливание стандартного набора "мутанты-призраки-злые люди". Одно напрягает-полное незнание мною Московского метрополитена. Постоянно приходится сверятся с картой.
И ещё-я начала боятся атомной войны. Почти что новая фобия развилась. Так что можно считать,что главной своей цели-показать недопустимость Третьей мировой-автор достиг.

@музыка: Метро 2033

@настроение: Жууутко

@темы: книжное

00:48 

О прочитанном

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
А точнее о последнем романе В. Панова.
Ну..ТГ конечно хорош как и раньше-логичное,динамичное повествование, аккуратное использование магии для объяснения физики и прочих процессов повествования, новые страницы истории.
Но вот некоторые моменты не порадовали вовсе. В первую очередь это общий сюжет-внутренняя грызня на основе религии. Мерзко и мелко. Почти как у челов.
А второй момент-история конца,моряны и челки-жены конца. История мерзка в первую очередь своим "рояльным" финалом. Как говорится-нарушение режима секретности ещё никому даром с рук не сходило. А во-вторых,никто не задумывался как это выглядит со стороны? Думаете,как высокий подвиг во имя любви? Нет,как использование права сильного,при чем с точным знанием-противник не ответит. Как будто девчонка-десятиклассница ногами отпинала двухлетку-все симпатии на стороне последней. В общем,Бьянка, выпейте йаду..ах,да,он вас не возьмет. ну..придумайте как вам убиться сами.
P.S. Единственный приемлемый для меня вариант-если эта история написана на основе реальных событий.

@темы: книжное

14:13 

Руки дошли до Лавкрафта...

То ли телере, то ли эллере-ещё не определилась
Прочитала я "Зов Ктулху". Ну..не страшно,но очень и очень стильно,красиво и атмосферно. Те, кто как и я любит псевдореальные истории будут в полном восторге. На очереди у меня более жуткие по анонсам "Шепчущий во мраке" и "Ночь в ведьминском доме". Будем дальше учить историю интернет-мемов и американской литературы ужасов.

@музыка: "Про воробьев"

@настроение: Ктулху фхтагн:)))

@темы: книжное

Особняк леди Экль

главная